Úterní klíčové slyšení v Lucemburku skončí tím, že určí, zda bylo Španělsko schopno zavést politickou amnestii poté, co se na ní dohodlo se stranami bojujícími za nezávislost, a zda je to v rozporu se zákony a hodnotami Evropské unie.
Během včerejšího slyšení se objevily významné neshody, když zástupce Evropské komise silně kritizoval zákon o amnestii, zatímco právníci obžalovaných, státní zastupitelství a státní zástupce argumentovali ve prospěch jeho legálnosti, jak uvádí Eldiario.
Soudní dvůr EU prozkoumá, zda španělský zákon o organické amnestii, který promíjí zpronevěru a teroristické trestné činy související s procesé, spadá do práva EU, a zpochybňuje tak jeho skutečnou působnost. To se týká jak členů CDR (Výborů pro obranu republiky, přeloženo z katalánské zkratky), tak zúčastněných vysokých úředníků (Puigdemont, Junqueras, Mas).
Evropská komise argumentovala tím, že zákon nereaguje na skutečný obecný zájem, ale na politickou dohodu (PSOE, Junts a ERC) o tom, aby současný premiér získal investituru, a považuje jej za odporující evropským hodnotám. V tomto duchu EK varovala před nebezpečím zavedení "autoamnestie" (zákona zaručujícího politickou beztrestnost u moci) a klade si otázku, zda to neporušuje právní stát a nezávislost soudnictví.
Lucembursko také zpochybňuje lhůty (2 měsíce na uplatnění amnestie) a zejména vyloučení některých teroristických trestných činů, pokud nedošlo k úmrtí nebo mučení, v případě, že je zákon příliš obecný nebo vágní s ohledem na evropskou protiteroristickou směrnici.
Po včerejším slyšení je nyní případ připraven k rozhodnutí, i když bude trvat několik měsíců, než Soudní dvůr EU vydá konečné rozhodnutí. Stejně jako v předchozích kapitolách procesu je pozorně sledován vývoj v různých regionech po celé Evropě, které jsou buď nezávislé, nebo o nezávislost usilují.
