Tenisovým světem letos otřáslo několik dopingových kauz. Včerejší případ, kdy se Australan Max Purcell sám přihlásil a dobrovolně přijal své suspendování, je nejvzácnějším příkladem: hráči obvykle bojují, aby obhájili svou nevinu a připustili, že jejich kontaminace byla nedobrovolná.
Mezi fanoušky, novináři a dokonce i některými tenisty se ozvalo mnoho hlasů o zjevně příznivém zacházení se známými hráči Jannik Sinner (muži č. 1) a Iga Świątek (ženy č. 2): Hříšník byl zproštěn viny a Świątek dostal pouze měsíční suspendaci.
V rozhovoru pro Tennis365 generální ředitelka Mezinárodní tenisové agentury pro bezúhonnost Karen Moorhouse tato tvrzení zcela popřela: "Jsou to stejná pravidla a stejné procesy pro každého hráče."
Vysvětluje, že případy mohou být poměrně složité, a jako příklad uvádí případ Simony Halepové. V případě Halepové jí byl v září 2023 uložen čtyřletý zákaz činnosti, trest jí byl později snížen na něco málo přes rok.
Tribunál zjistil, že doplněk stravy Halepové byl kontaminován. Swiatek měl také náhodnou kontaminaci, ale ne z doplňku, ale z léku na lepší spánek. "Proto byla míra zavinění, kterou mohla přijmout, na nejnižší úrovni, protože bylo jen velmi málo dalšího, co mohla rozumně udělat, aby zmírnila riziko kontaminace tohoto produktu.
"Kontaminace Halepové nebyla lékem. Jednalo se o kolagenový doplněk a bylo zjištěno, že míra jejího zavinění je vyšší."
Moorhouse také vysvětlil další silně argumentované kontrasty mezi případy, jako je způsob nastavení doby pozastavení. "Klíčovým bodem je, že je vzácné najít dva případy, které jsou stejné: všechny se budou opírat o svá konkrétní fakta."
