Ridley Scott je jedním z opravdových mistrů, pokud jde o historické filmové adaptace, ne nutně 100% přesné, ale velkolepé a často velmi zábavné. Tak tomu bylo i v případě jeho nejnovějšího filmu o Napoleon, v němž vždy brilantní Joaquin Phoenix hrál historického vůdce, který svými ambicemi na nadvládu zapálil části Evropy.
Napoleon se setkal s velkou kritikou za to, jak svobodně si film pohrává, a je obviňován, že vykresluje všechno, jen ne historicky přesný obraz Bonaparta. V rozhovoru pro Forbes na to Phoenix reagoval a komentoval to v rozhovoru, kde řekl:
"Koho to zajímá? Musíte si jen pomyslet "Zdá se, že je to zajímavější", a možná není, možná selžete a někdy uděláte špatnou volbu, ale pokud jste jen rigidní a držíte se faktů... Někdy je to film, který chcete, někteří lidé ho chtějí natočit a já osobně se na tyto filmy rád dívám. Tohle nebyl film."
Co myslíte, je důležité, aby historické filmy byly přesné, nebo je v pořádku, aby si dovolily zacházet se zdrojovým materiálem?
