S rostoucím tlakem na přechod na OLED je stále důležitější zaměřit se na malé detaily, aby došlo ke skutečnému rozdílu. Je to z velké části proto, že počet OLED a QD-OLED panelů není příliš velký – mírně řečeno – takže základní produkt bude často stejný. To neznamená, že je to irelevantní. Zejména šířka pásma připojení a péče o vestavěný panel budou mít v průběhu času zásadní vliv na kvalitu, a pokud utrácíte peníze za špičkovou grafickou kartu, displej by měl také vydržet mnoho let.
Panel dělá to, co byste očekávali: rozlišení 31,5", 4K, QD vrstvu pro výraznější barvy, obnovovací frekvenci 240 Hz a dobu odezvy 0,03 ms. To také znamená, že se stejným panelem získáváme stejné standardní certifikace - DisplayHDR TrueBlack 400 - a pro uživatele konzolí je VRR a ALLM a také DisplayPort 2.1a s 80 Gbps, takže je tu UHBR20/DP80, který je v tuto chvíli nejvyšší na trhu. Ultra High Bit Rate říká něco málo o rozlišení a obnovovací frekvenci, kterou lze zvládnout, což je zde 4K 240 Hz. Bohužel to také znamená, že pokud si koupíte monitor 4K/240Hz, který nezvládne 80 Gbps, nedostanete plné rozlišení ani obnovovací frekvenci. Takže i když se to může zdát nepodstatné, je to poměrně zásadní detail.
Jedná se o 10bitový panel od společnosti Samsung, což znamená, že zejména text je ostrý a přesný a barvy jsou krásné, ale přirozené. Vše je čisté a přesné, i když hustota pixelů je ve skutečnosti pouze 139 ppi.
Chlazení je pasivní pomocí grafenu a je dodáváno s krásnou tříletou zárukou. Nejdůležitější je pro mě ale to, že je podporován posun pixelů, ale líbí se mi i automatické stmívání log, hran a podobně. Celkově si vlastně myslím, že výrobci dělají co nejvíc, aby vypalování na OLED co nejvíce omezili a v neposlední řadě ho automatizovali do takové míry, aby uživatelé nemuseli dělat nic, kde si toho z dlouhodobého hlediska při každodenním používání nevšimneme.
Mou hlavní výtkou je design obrazovky. Kromě černých pruhů v horní části a po stranách, které se zdají nedávat smysl, má ve spodní části masivní rámeček, který jako by nesloužil žádnému jinému účelu, než že je v kontrastní šedé barvě a obsahuje velké logo MSI. Méně je více, zejména u stojanu. Je velký, ošklivý a hranatý a zabírá neuvěřitelné množství místa na stole i vzadu. Proč? Co je špatného na klasickém provedení tenkého křídla nebo stativu - který je na rozdíl od tohoto typicky kovový? Za 1 200 liber by měl být design stylovější než 10 let starý kancelářský monitor. A nepomáhá ani to, že součástí levné plastové základny je i stojánek, který je navíc z levného plastu.
Cena je možná trochu vysoká. Samotné MSI má tři monitory, které jsou téměř identické a stojí méně - o něco méně - což lidem ještě více ztěžuje výběr toho, co je pro ně správné. Při bližším zkoumání je však jasné, že tento monitor je aktualizovanou verzí alespoň jednoho z ostatních, což může vysvětlovat nárůst ceny, ale stále je to trochu strmé.
Je to v pořádku s výkonem 98 wattů přes USB-C a vestavěným přepínačem KVM a je tu vždy kontroverzní systém AI, zde s zaměřovacím křížem, který automaticky mění barvu. V mých očích je to stále podvádění.
Jedna věc, za kterou je třeba MSI pochválit, je, že vše lze ovládat pomocí softwaru a ne pomocí směšného menu na vestavěné obrazovce, ve kterém se musíte pohybovat tlačítky, která nevidíte, a malým plastovým joystickem. Není to nic nového, jen bych si přál, aby to dělal každý.
Obrazovka je hodnocena hodnotou Delta E <2. I would like to challenge that. The colour accuracy of the screen is quite impressive, and my undocumented claim is that it is probably closer to <1. The colour reproduction on this screen is some of the best I've ever seen, while the uniformity across the panel - which is often poor on cheap screens - is at the very good end of the scale. Could the light reproduction be better than 250 nits? Yes. But it still peaks at 1000 nits, and after also using it for office work with a large window with daylight shining directly onto it, I am perhaps a little inclined to think that 250 nits might be enough, even if more is obviously better.
Skóre mohlo být klidně 10, ale jsem povrchní. Velký černý stojan z levného plastu to táhne dolů, spolu s šedým rámečkem brady s logem, a cenu je potřeba snížit alespoň o 15 %. Ale pokud budeme upřímní a podíváme se na "surový" výkon, je to jasná volba, zejména proto, že i u RTX 5090 je 4K 240 Hz využíváno jen zřídka, takže s vámi může být řadu let. Kdybych měl peníze, koupil bych si ho sám.